东卫律师学院┃《刑事证据审查的5个关键词》
【东卫律师学院】第三十七期
卿尚兵律师
北京市东卫律师事务所刑事专业委员会副主任
北京东卫(成都)律师事务所刑事法律专业委员会主任
执业领域：刑事辩护、经济纠纷
在刑事诉讼中，证据的审查和判断起着至关重要的作用。为了更好地理解和应用这一过程，2023年12月15日14：00，由北京东卫（成都）律师事务所高级合伙人、刑事法律专业委员会主任卿尚兵律师主讲的【东卫律师学院】第37期课程《刑事证据审查的5个关键词》在东卫成都律所大会议室开讲。我所高级合伙人、执行主任、东卫律师学院创始人颜莉律师，房地产与建工专委会主任闫文平律师，执行事务专业委员会主任钟贤伟律师，高级合伙人张志安律师、黄新颜律师、赵子戈律师以及律所一众青年律师参与了此次课程，本次课程由高级合伙人赵子戈律师担任主持人。
卿尚兵律师拥有丰富的法律实践经验和深厚的法律理论素养，通过自己多年刑事辩护经验与体悟，结合自身经办的成功案例，以及经典案例“聂树斌案”、“缪新华涉嫌杀害女友分尸案”，以案说法，深入浅出地解析了刑事证据审查的五个关键词：到案经过、客观性证据、经验法则、供证关系和在案证据，并为学员们理清在实际运用中的难点和重点。
卿尚兵律师首先介绍了到案经过的重要性，这是刑事诉讼中不可或缺的一环。他指出，到案经过不仅涉及到案件的侦查过程，还涉及到证据的收集和固定，如果能够通过对《到案经过》的审查发现有利于犯罪嫌疑人或者被告人的情节，是非常有意义的。随后，他强调了到案经过应有的必备要素以及律师应该如何审查到案经过。
客观性证据审查，是指在办理案件过程中，将审查工作重心从以被告人口供等言词证据为中心转变到以客观性证据为核心上来，审查侦查机关移送的案件材料时，充分梳理和挖掘客观性证据，凭借客观性证据具有可靠的稳定性和关联性的最佳证据特征，确认案件基础事实脉络，并以此为基础对全案证据予以审查和检验，进而认定犯罪事实的审查工作方式。物证、书证等证明内容客观性较强，不易受人的主观认识影响，具有较为稳定的表现形式和判断标准的证据材料和事实。卿尚兵律师着重强调了审查客观性证据时充分梳理在卷客观性证据，充分挖掘在案客观性证据。
“法律的生命不是逻辑，而是经验”。经验法则包括一般人日常生活所归纳的常识，也包括某些专门性的知识，可称为常识、常情、常理。法则，表明经验来源于个体经验，又超越了个体经验，具有稳定性。卿尚兵律师通过“聂树斌案”、“缪新华案”以及自己办理的案件，详细讲解了经验法则的二大功能：1.主观推定 ；2.评价证据。
在讲解了供证关系时，卿尚兵律师指出，供证关系，就是证据与证据之间的关系，包括嫌疑人供述与证人证言先后关系；证人证言与证人证言先后关系；嫌疑人先后笔录之间的关系；同一证人先后笔录之间的关系，观察证据内容的变化轨迹，从而判断证据证明力的大小。在审查刑事卷宗的时候，律师对单一证据的感知固然重要，但感知到证据与证据之间的隐秘关系才是最重要的。
在案证据，是法庭上用来证明案件事实的材料。与在卷证据不同，在案证据是法官、检察官、律师等法律专业人员在案件审理过程中收集、整理的证据材料。这些材料直接反映了案件的事实和相关证据，对于案件的审理和判决具有至关重要的作用。卿尚兵律师重点讲解了此部分，并指出在案证据，是相对于在卷证据而言的，成就一个法律人优势的，往往是对卷宗内没有的证据的感知能力。
在课程最后，卿尚兵律师对本次课程进行简要总结并向学员们给出了一些自己的思考及建议：
1.多会见，反复阅卷，才能发现案子的真正问题；
2.一些案件需要复勘现场，重建犯罪现场；
3.灵活运用《调取证据申请书》、《证人出庭申请书》等相关文书；
4.谨慎运用律师取证权。
本期课程，卿尚兵律师的精彩讲解赢得了在场律师学员们的热烈反响和高度赞扬。卿尚兵律师凭借其专业的知识和丰富的实践经验，在分析案件的同时有自己的思考，课程内容非常充实，成功地引导学员们对刑事证据审查与运用进行深入思考，学员们纷纷表示此次课程干货满满，增强了自身对刑事证据审查的理论知识。
--END--
图文|瑞汐
编辑|瑞汐
往期回顾
特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。（部分图片来源网络，若涉侵权联系立即处理。）